Dezinformace o CT vyšetření: rizika jsou přeháněna, přínosy převažují

Na sociálních sítích se nedávno objevil příspěvek profilu Bádateľ, podle něhož jedno CT vyšetření odpovídá tisícovce rentgenů hrudníku a údajně zvyšuje riziko rakoviny o 35 %. Tato čísla se na první pohled mohou zdát alarmující, ale odborné studie podobná tvrzení nepotvrzují. Naopak ukazují, že i když s CT vyšetřením souvisí určitá radiační zátěž, přínos pro diagnostiku a léčbu je obvykle mnohonásobně vyšší než potenciální rizika.

Zmíněná hodnota 35 % neoznačuje zvýšení individuálního rizika vzniku rakoviny po CT, jak tvrdí dezinformační text, ale nárůst počtu provedených vyšetření v USA mezi lety 2007 a 2023. Studie publikovaná v British Journal of Radiology navíc neporovnává dávky CT se snímky z rentgenu, ale sleduje podíl tzv. vysokodávkových CT. Taková vyšetření tvoří pouze zlomky procenta ze všech provedených CT a často se týkají pacientů s obezitou, u nichž je technicky obtížnější získat dostatečně kvalitní obraz.

Faktem zůstává, že jedno CT vyšetření představuje vyšší dávku záření než klasický rentgen – typicky několik až několik desítek milisievertů, podle druhu vyšetření. Například vícefázové CT břicha s kontrastem může odpovídat zhruba stovkám rentgenových snímků hrudníku. To je ale stále výrazně méně než „1000 rentgenů“ uváděných v dezinformaci. Přitom riziko se hodnotí hlavně v souvislosti s opakovanými vyšetřeními, nikoli s jedním jediným CT.

Dezinformace o CT vyšetřeních nejsou nové. Na internetu se objevují tvrzení, že lékaři záměrně „ozařují pacienty ziskuchtivě“, že CT prý vyvolává rakovinu u každého, kdo ho podstoupí, nebo že existují „přirozené metody“, které dokážou CT nahradit. Tyto výroky nemají oporu ve vědeckých důkazech. Odborné studie naopak zdůrazňují, že riziko je pro jednotlivce velmi malé – například u dětí po jednom CT hlavy se odhaduje asi jeden případ rakoviny na 10 tisíc vyšetření.

Závěrem lze říci, že CT je nepostradatelný nástroj moderní medicíny. Pomáhá včas odhalit život ohrožující stavy, jako jsou mozkové mrtvice, nádory či vnitřní krvácení. Pokud je vyšetření indikováno správně a provádí se s optimalizovanou dávkou, přínosy pro pacienta jednoznačně převažují nad potenciálními riziky. Přehnané a zavádějící interpretace šířené na sociálních sítích proto slouží spíše k vyvolávání strachu než k ochraně zdraví.

redakce

Za obsah odpovídá šéfredaktor webu Jan Cemper:
Redakce: https://www.fakticke.info/redakce/